Tiempo atrás, estando de viaje, me llegó su consulta sobre lo que
habría pasado con los trabajadores del Diario El Clarín, en cuanto a
sus indemnizaciones, por eso no le pude dar respuesta oportuna. Al
respecto no tengo ninguna noticia. Entiendo que el tema se ha abordado
principalmente en torno a la indemnización de los propietarios que
serían dueños de la empresa al momento en que el Gobierno se apropió
de ella y de sus activos.

No creo que el Gobierno militar los haya indemnizado en su
oportunidad. El Director del Diario era el periodista llamado el
“Gato”Gamboa,(Alberto Gamboa), persona que según información en algún
momento revisada, fue detenida y torturada.

No sé si está Ud. informada que existe el diario digital
http://www.elclarín.cl, que entiendo lo dirige el periodista Gamboa. El
diario da muy interesante información nacional e internacional,
actualizada permanentemente. Seguramente él debe estar informado qué
pasó con las eventuales indemnizaciones a los trabajadores de esa época.

Desconozco si los gobiernos de la Concertación han atendido el tema
y si ha habido por parte de los interesados alguna gestión en torno a
ello. El tema de los exonerados políticos, entiendo que cubría sólo a
los trabajores del sector público, incluidas municipalidades y
Universidades del Estado.

También podría ser consultado el señor Víctor Pey Casado, quien
habría comprado el Diario a su fundador y propietario Dario Sainte
Marie Soruco, durante el Gobierno del Presidente Allende y ha luchado
porque a él se le indemnice.

Es cuanto puedo informar a su consulta

Atentamente

Rolando Chateauneuf

atte

veronica

Respondo a su consulta.

No estoy informado mayormente sobre la responsabilidad del abogado
Enrique Testa en el caso que Ud. menciona.

Me formé la convicción, no absoluta, que Víctor Pey era el que
realmente había comprado el Diario El Clarín a Volpone. Habría tenido
la intención de compartir propiedad con otros, lo que no se habría
concretado. Tanto el Gobierno militar como la Concertación
inicialmente habrían considerado propietario a Víctor Pey.

De lo que estoy convencido es que la compra de Víctor Pey no puede
ser considerada inversión extranjera. También en los antecedentes
reunidos observé que la actuación del abogado Testa habría merecido
una sanción del Colegio de Abogados. No entré en mi revisión a
profundizar en esta parte.

Mi impresión es de que no fue un paso adecuado reconocer la
propiedad del diario por terceros, indemnizarlos y usar esos
antecedentes para aparentemente cuestionar la propiedad de Víctor Pey.
En torno a todo el caso de Clarín, al parecer los que más van a ganar
son los abogados y los árbitros internacionales.

Puede ser que en torno a esto se dé un escándalo, como tantos
otros que desgraciadamente estamos viendo en Chile.

Al parecer la posición chilena en el arbitraje internacional fue
zigzagueante. En mi opinión se debió desde un principio no aceptar que
CIADI tomase el caso por no ser la adquisición una inversión
extranjera. Debe recordarse que es el arbitraje más extenso que ha
desarrollado CIADI, lo que involucra un alto costo para las partes; en
mi opinión esto compromete el prestigio de CIADI, que tiene
dependencia de una institución financiera de mucho respeto como el
Banco Mundial. El tema cayó, aparentemente a lo menos, en su
politización.

Recordemos que Pey pide una indemnización superior a los $US 500
millones. Una parte importante de esa suma la iba aportar a una
Fundación socialista española, si mal no recuerdo denominada Salvador
Allende.

En mi opinión, Pey debió haber defendido su caso en la Justicia chilena.

Se esperaba un fallo para noviembre o a más tardar para diciembre,
pero nada se ha sabido.

Atentamente

Rolando Chateauneuf

Entiendo que es el escándalo que se viene.