La periodista Mónica Rincón recientemente le hizo una entrevista a la Presidenta del Tribunal Constitucional, abogada Nancy Yáñez Fuenzalida; me gustó mucho todo lo que la Presidenta dijo pero me extrañó mucho su repuesta a la intespestiva pregunta final de la entrevistadora sobre qué ella pensaba de la paridad de género. Su respuesta inmediata fue favorable, incluso sugirió que el Presidente de la República podría designar a dos mujeres en los cargos vacantes existentes actualmente.
Yo he sido abiertamente contrario a la paridad de género la que tan ampliamente se ha planteado y defendido en el último tiempo.
Ya escribí un artículo sobre el tema en mi página web www.rochade.cl . Lo incluyo a continuación
“Constitución Paritaria”, un populismo feminista que perjudica a la sociedad, incluso a la mujer, ahora de gran respaldo por los partidos políticos de derecha más importantes de Chile. 8 septiembre 2022
Sigue el tema de plena actualidad. Parece extraño, a pesar de los daños que puede originar la concreción de esa paridad.
Tres noticias recientes sobre el tema:
- Los dos partidos principales de derecha se manifiestan a favor de la paridad, Renovación Nacional y la UDI. Hasta hace poco el Presidente de la UDI, Javier Macaya, se había manifestado en contra, pero sí defendía, a mi juicio muy positivamente la llamada “equidad de género”; ahora lo hace débilmente a favor de la paridad. La periodista Mónica Rincón de CNN en una reciente entrevista televisiva, los fuerza a ambos presidentes de partido a pronunciarse sobre la paridad, y logra que débilmente ambos se pronuncien a favor de ella. El populismo y el feminismo que hasta ahora se cree que genera votos adicionales de ciudadanos, parece obligarlos a no pronunciarse en contra de la paridad.
- El Gobierno y sus partidos y movimientos que lo apoyan, se manifiestan abiertamente a favor de esta paridad como gran proposición constitucional. Pero ya debieron no cumplirla para superar la crisis política que se le produjo para hacer cambios en los cargos directivos de Gobierno como consecuencia del resultado tan mayoritario del rechazo al proyecto de constitución. Tuvieron que romper la paridad con la designación de un par más de mujeres de madurez política. Es una demostración de que la paridad es un obstáculo para designar a los personeros más adecuados, pero sin embargo siguen defendiéndola. Al parecer no encontraron otra solución. La experiencia demuestra que la búsqueda de la paridad, entorpece la constitución de los mejores equipos. El daño que hubiese tenido el respeto a la paridad en esta ocasión, hubiera sido inmenso. Por lo menos habría originado la imposibilidad de llegar a una solución que se requería con urgencia y además habría significado la marginación de dos mujeres a las que se les considera de gran valor para desempeñarse en dos cargos fundamentales
- En entrevista televisiva, me extrañó que nada menos la senadora de Renovación Nacional, Paulina Núñez, defendiera con extraordinario énfasis la paridad de género en la nueva constitución que se pretende llegar a su vigencia.
Deseo insistir en el error económico y social el de imponer la paridad de género, que enorgullece a los gestores y defensores del proyecto constitucional, que tuvo tan fuerte fracaso en el último plebiscito.
Por otra parte me extraña que destacados economistas acepten sin crítica a la paridad de género y no perciban el daño que ocasiona. Los equipos deben ser constituidos por los miembros más aptos, independientes del sexo. Imponer un cambio para ajustarse a la paridad, hace salirse de la óptima elección. En muchos casos termina perjudicando al sexo femenino que pretende defender.
Tuve la oportunidad de intercambiar ideas con Patricio Fernández, importante miembro de la Convenció Constitucional a quien aprecio, a raíz de un mensaje de él a varios destinatarios solicitando el apruebo. Esto fue antes del plebiscito.
Respondiendo a su mensaje mail titulado NO DA LO MISMO VOTAR «APRUEBO» QUE VOTAR RECHAZO
Mi respuesta fue:
Sin dudas que no da lo mismo votar por apruebo que por rechazo.
Desgraciadamente lo que propone la CC, tiene muchos aspectos negativos que yo no puedo respaldar. Que desaparezca en un país el Poder Judicial para transformarlo en un simple sistema. Que se elimine el Senado al cual llegan los políticos más maduros de más experiencia, donde se imponga la paridad de género que dañe finalmente al sector femenino y a la designación de los más capaces para un cargo.
Un solo ejemplo, el de los colegios profesionales. En cuántas carreras hay mucho más mujeres que hombres y se obliga a que en la directiva exista la paridad. Ya tenemos en Chile uno colegio profesional que eligió a más mujeres que hombres, y se ha tenido que hacer los reemplazos. Una comunidad eligió a sus dos representantes mujeres, y tuvieron que reemplazar una de ellas por un hombre de menor votación.
Lo que debe imponerse es la equidad de género.
Con razón parece ser en la única constitución del mundo donde aparecería la paridad sería en Chile. Para algunos eso los enorgullece, para mí no.
Rolando Chateauneuf
Me parece interesante presentar la noticia publicada ayer (7 sept.) en El Mostrador
En segundo tiempo del proceso constituyente, exconvencional Patricio Fernández se retira de la palestra política porque «llegó el momento de otros»
Por Mesa de noticias de El Mostrador 7 septiembre, 2022
Tras la contundente victoria del Rechazo sobre el Apruebo, el exconvencional independiente Patricio Fernández, abordó en El Mostrador en La Clave qué cosas que estaban dentro de la propuesta de la Convención Constitucional deberían ser tomadas en cuenta en este segundo tiempo del proceso constituyente. «Lo más valioso estaba plasmado en cinco grandes ejes. En mi parecer son la democracia paritaria; los nuevos estándares ecológicos; la descentralización política; el reconocimiento claro y nítido de las diversidades culturales y el paso al Estado social de derecho». Por otro lado, informó que «con esta conversación, le pongo fin total a mi participación pública hasta nuevo aviso, porque creo que llegó el momento de otros».
«Quisiera creer que esos cinco puntos no van a ser desechados», adicionó.
Fte: https://www.elmostrador.cl/dia/2022/09/07/en-segundo-tiempo-del-proceso-constituyente-exconvencional-patricio-fernandez-se-retira-de-la-palestra-politica-porque-llego-el-momento-de-otros/
_____________________
Finalmente una par de planteamientos.
He conversado con varias profesionales ingenieras y todas ellas se han manifestado en contra de la paridad de género. Consideran que deben primar en las designaciones los méritos.
Me extraña que muchos economistas destacados defiendan la paridad de género, que impide que se constituyan los equipos con sus mejores elementos.
No debe ser grato tanto para hombres como para mujeres que no accedan a los cargos por sus antecedentes y méritos sino que lo hagan a última hora para contribuir a la paridad y desplazar a alguien que anteriormente se merecía ese cargo.
____________________
Volviendo al tema del Tribunal Constitucional.(TC)
He revisado cómo se designan los miembros del Tribunal Constitucional
Me parece que lo normal es que cada designación se base en elegir al que se considere en ese momento la persona de más méritos tenga para el cargo.
Es conveniente considerar lo que dice la constitución vigente sobre la integración y forma de designación del TC . Ello está en el artículo 92. Se puede apreciar lo difícil que es llegar a la paridad.
Habrá un Tribunal Constitucional integrado por diez miembros, designados de la siguiente forma:
a) Tres designados por el Presidente de la República.
b) Cuatro elegidos por el Congreso Nacional. Dos serán nombrados directamente por el Senado y dos serán previamente propuestos por la Cámara de Diputados para su aprobación o rechazo por el Senado. Los nombramientos, o la propuesta en su caso, se efectuarán en votaciones únicas y requerirán para su aprobación del voto favorable de los dos tercios de los senadores o diputados en ejercicio, según corresponda.
c) Tres elegidos por la Corte Suprema en una votación secreta que se celebrará en sesión especialmente convocada para tal efecto.
Los miembros del Tribunal durarán nueve años en sus cargos y se renovarán por parcialidades cada tres.
Los miembros del Tribunal Constitucional serán inamovibles y no podrán ser reelegidos, salvo aquél que lo haya sido como reemplazante y haya ejercido el cargo por un período menor a cinco años. Cesarán en sus funciones al cumplir 75 años de edad.
En caso que un miembro del Tribunal Constitucional cese en su cargo, se procederá a su reemplazo por quien corresponda, de acuerdo con el inciso primero de este artículo y por el tiempo que falte para completar el período del reemplazado.
El Tribunal funcionará en pleno o dividido en dos salas. En el primer caso, el quórum para sesionar será de, a lo menos, ocho miembros y en el segundo de, a lo menos, cuatro. El Tribunal adoptará sus acuerdos por simple mayoría, salvo los casos en que se exija un quórum diferente y fallará de acuerdo a derecho.
Revisado todo lo anterior, puede apreciarse que es prácticamente imposible conseguir en el TC la paridad de género deseada por la actual presidenta de este importante tribunal.
Estimo que sería conveniente que existiese un pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el tema de la paridad de género futura de su constitución. Creo difícil que sea favorable a esa paridad, que entiendo que previamente exigiría un cambio constitucional.
Termino este artículo destacando los logros que ha conseguido la periodista de CNN Mónica Rincón, con su especial estilo de entrevistar, en cuanto a que altos personeros de la Derecha chilena se declaren favorables a la paridad de género y la sorprendente espontánea declaración de apoyo a esa paridad por parte de nada menos que la Presidenta del Tribunal Constitucional.
_________________________
